Котофей → Поговорим об авторских правах?

20:35, 28 Апрель 2015      Котофей      1026 15      Блоги     

1 мая в силу вступают дополнения в так называемый Антипиратский закон - правообладатели получат возможность через суд добиваться блокировки не только не законно размещенного видео,но и музыки,книги и программного обеспечения. Хотелось бы услышать Ваше мнение: принесет ли пользу новый антипиратский закон,считаете ли вы его вообще полезным и нужным?

Лично я противник черезмерного использования авторского права. Интернет должен быть свободной зоной,а артист должен зарабатывать напрямую - через концерты,презентации своих альбомов,через съемки в фильмах и так далее. Я могу и ошибаться,но до сих пор, не смотря на всеобщее проникновение интернета, люди по-прежнему ходят в кинотеатры, имею в виду количество зрителей не снижается.Тем более если речь идет о каких-то массовых фильмах(наверно, не самый хороший пример, но вспомните, сколько человек посетило "50 оттенков серого").

В интернете же в основном люди скачивают либо сливы(а обычно сливают кино не самое хорошее - в рекламу говнявого фильма тоже можно много вбухать,но посмотрев понимаешь, что фильм ни о чем),либо скачивают то,что вышло 5-10 и более лет назад(особенно речь идет о сборниках альбомов исполнителей/групп).

Лично я считаю что если ты как творческий человек хочешь зарабатывать - твори как можно больше( я не говорю поставить свое творчество на конвейер,я говорю о том что не хорошо наживаться на том,что ты выпустил много лет назад),и при этом ты должен относиться к своему творчеству не как к объекту для получения денег(то есть не ставить перед собой цель заработать больше всех),а как объекту зрительского внимания и симпатии. И только в этом случае у вас, дорогие правообладатели будут и деньги и зрительское уважение.

Комментарии (15)
avatar
3
14 umnik1997 • 13:11, 04 Май 2015
Кто придумал дерьмовый "антипиратский закон"?! Кому он нужен вообще?
avatar
2
12 pavel9609 • 20:15, 01 Май 2015
Один пример: недавно я смотрел в озвучке сериал "Бетмен" выпущенный в 60-х годах и его удалили, причём в России его легально не посмотришь.
avatar
3
7 funnyorangecat • 13:21, 30 Апрель 2015
Вообще смысла не вижу. Я, конечно, против авторского права ничего не имею... любой труд должен поощряться.

Но рунет устроен таким образом, что не каждый человек готов расстаться со ста рублями ради того, чтобы заценить, к примеру, очередную серию "Игры престолов". Он в любом случае будет искать альтернативные пути, как скачать её бесплатно и без СМС.

Всё просто. Производители контента должны САМИ придумать, как сделать платный просмотр и загрузки контента в разы привлекательнее. И тогда в торрентах смысл отпадёт.. совсем.

Да и "великий русский фаерволл" должны довести до ума. Иначе толку-то? Как выделяли бюджетные деньги, так и выделяют на всё это...

Ладно уж, не стали брать пример с запада, где за каждый скачанный нелегальный контент приходит счёт от провайдера.
avatar
-3
8 Котофей • 15:34, 30 Апрель 2015
Ладно уж, не стали брать пример с запада, где за каждый скачанный нелегальный контент приходит счёт от провайдера.
Мне кажется еще не долго и такой закон примут...
avatar
3
9 Morty • 17:29, 30 Апрель 2015
Вообще, не надо гнаться и опережать Запад. Мы должны жить своей жизнью, у нас должен быть свой менталитет, погоня за Западом, на мой взгляд, бессмысленна.
avatar
4
10 Котофей • 18:08, 30 Апрель 2015
Наших правителей не поймешь: то они против всего западного,то они пишут законы по западным аналогам. Определиться бы им.
avatar
1
11 MDKwarrior • 17:58, 01 Май 2015
Производители контента должны в первую очередь сетовать на свое собственное "творчество", а уже потом (когда сетовать будет совсем не на что), уже на нелегально скачивающих. Неумелым танцорам, как известно, всегда яйца мешают. Помню, очень давно по телевизору показывали ток-шоу, где как раз обсуждался антипиратский закон, так кто, вы думаете, так сильно протестовали против торрентов и скачивания в интернете, Валерий Кипелов или Руслан Пурген? НЕТ, не фига, Светлана Разина и Олег Газманов. Когда люди не могут смириться со своим выходом в тираж, конечно, гораздо проще переводить стрелки на тех, кто размещает и скачивает музыку в интернете, хотя кому они нах*р нужны сейчас.
avatar
3
4 Andrey • 12:11, 29 Апрель 2015
Антипиратский закон - закон, в котором есть огромный смысл. Музыка, фильмы, игры - авторский контент. Следовательно он стоит денег. А И-нет - способ распространения и торговая площадка.
Проблема в том, что в России много таких людей, которым всё это нравится, но нет возможности приобрести. Элементарно нету денег. Для таких людей и были сливы, пиратские ссылки, P2P-сети и т. д. Я - тоже такой человек, и для меня это - плохая новость.
Вот 2 стороны этого закона.
avatar
2
13 pavel9609 • 20:16, 01 Май 2015
Нужно искать новые способы монетизации, на рекламе зарабатывать например.
avatar
0
3 Morty • 10:33, 29 Апрель 2015
Я против "Антипиратского закона", мин "антипират законы" хупламайым!
avatar
2
5 Alexander • 14:01, 29 Апрель 2015
Хупламайым как переводится, а то это читается почти как известное матерное слово?
avatar
0
6 Morty • 17:53, 29 Апрель 2015
Это на башкирском означает "против", ну, я просто изучаю башкирский язык и говорю иногда на нем.
avatar
2
15 umnik1997 • 13:14, 04 Май 2015
Я тоже могу на казахском языке сказать:
Мен заң «қарсы қарақшылық» қарсы сенімдімін!, что в переводе "я против антипиратского закона".
avatar
1
2 vanya-krasnoyarov • 00:49, 29 Апрель 2015
Да сами Авторские бесполезны в какой-то степени. Музыку и видео так и будут качать, а в крайних случая - старый добрый метод - с кассеты на кассету.
avatar
4
1 Vovan91 • 21:35, 28 Апрель 2015
"Антипиратский закон" не нужен, и ни чего полезного в нем нет!
Чтобы добавить комментарий войдите или зарегистрируйтесь