06 мая 2021, 17:59
[ссылка]
На РТР кроме них ещё много чего "жило".
Открою секрет - у немецкого ARD до сих пор нет единой рекламной службы и никогда её не было - у каждой из телестанций входящей в ARD своя рекламная служба.
Сообщение отредактировал miller10rev - 28 августа 2021, 17:20
09 мая 2021, 20:43
[ссылка]
Это не у Останкино а у ВИДа.
Это не мини-сериал.
"Адъютант его превосходительства", да и на Первом видел "Свинарку и пастух", классическую "Угрюм-реку"
То есть ВГТРК по этой программе показывает тоже что показывало ненавистная вам GMS?
вы, кстати, обходите мультсериалы Уолта Диснея, которые он тоже транслировал, и перечисляете отечественный продукт.
Я перечисляю продукцию самого Останкино.
Боюсь, это историческая попса, обществу ни жарко, ни холодно от финансирования такого, просто очередные костюмированные фильмы в историческом антураже,
По сравнению с комедийными телесериалами ТНТ и СТС, детективными телесериалами НТВ и Пятого канала и мелодраматическими телесериалами ВГТРК и Первого канала это вплоне интересно смотреть.
Сообщение отредактировал miller10rev - 10 мая 2021, 01:31
10 мая 2021, 18:13
[ссылка]
"Компас GMS" (производившаяся фирмой АРС по заказу GMS) на фоне программ ТНТ и СТС смотрится намного качественнее.
("Движение вверх" смотрел в кино, и отнюдь не его противник, кроме попсовости продукта). Просто странно изучать историю по такому вымыслу или думать, что там та самая история, заучивать фразы, реплики и всё такое. Ну, или считать эти продукты гениальными, до всяких там Карениных им вообще далеко.
Что "Движение вверх", что "Анна Каренина" - это художественные произведения, т. е. вымысел, по ним в принципе нельзя изучать историю, историю, как и любую науку можно изучать либо по научной литературе, либо по научно-популярным фильмам. А вот по качеству исторические фильмы и мини-сериалы ВГТРК и Первого канала намного выше комедийных телесериалов ТНТ и СТС.
Это у ARD, ZDF или France Television нечего смотреть?
Сообщение отредактировал miller10rev - 30 августа 2022, 00:11
27 июня 2021, 02:46
[ссылка]
А вдруг какой-то нехороший дядя в местной телестудии вдруг захочет показать, допустим, концерт вместо 100500 передачи о передовиках труда.
Точно также как Лапин, Мамедов или Хессин могли показать по ЦТ1 или ЦТ2 концерт или фильм вместо 100500 передачи о передовиках труда, ни какой разницы.
В каких еще городах, не являющихся столицами регионов, были собственные муниципальные ГТРК на втором канале?
До 2006 года существовали такие дочерние предприятия ВГТРК как: "ТПО "Воркутателерадио", "Сочинская государственная телерадиокомпания", "Государственная телерадиокомпания "Норильск", "Государственная телерадиокомпания "Комсомольск" и "Государственная телерадиокомпания "Магнитогорск", ни одна из них не являлась муниципальной (с начала 2000-х гг. - дочерние предприятия ВГТРК, до этого были в двойном подчинении Правительства РФ и администрации соответствующего субъекта РФ) хотя и вещаемые ею теле- и радиоканалу были муниципальными по охвату. Кроме того на стыке 1970 и 1980-х гг. было ещё несколько местных телестудий (в Ухте, Бартске, Райчихинске и пр.).
То есть ЦТ должно было делать тоже что и ненавистное большинству здесь "Останкино" при посредничестве ещё более ненавистного всем GMS. До 1970-х гг. кстати многие местные телестудии так и делали, но по мере возникновении системы "Орбита" и распространения ретрансляции 1-й программы Центрального телевидения необходимость в этом свелась к минимуму.
06 июля 2021, 21:50
[ссылка]
Пятый канал необходимо национализировать хотя бы для того чтобы библиотека фильмов "Лентелефильма" не океазалась у каких-нибудь толстосумов, ибо эти фильмы снимались за народные деньги а не за деньги этих толстосумов, да и санкт-петербургский телецентр и санкт-петербургский радиодом тоже строились не за их деньги. А вот сериал "След" пускай они себе забирают.
21 июля 2021, 04:10
[ссылка]
Потому что реклама не проходила через каналы напрямую, а регулировались посредниками типа Премьера СВ Лесина.
У ОРТ - да, у Останкино - рекламное время между программами продавалось каналом напрямую, рекламное время в программах - рекламными агентствами-посредниками.
Каналы, которые были на бумаге государственные вынуждены были себя вести как частные лавочки
Что значит как "частные лавочки"?
03 августа 2021, 02:07
[ссылка]
Неужели эти маргиналы не нашедшие место в какой-либо из партий достойны упоминания?
Точно также как и ARD государственный, только по заказу ARD, ZDF и France Televisions производятся фильмы который по качеству заметно превосходят фильмы частных телеканалов.
03 августа 2021, 02:11
[ссылка]
Просто я не понимаю, почему в утреннем эфире BBC было это интервью на политическую тему с человеком, который близко к политике не имеет отношение.
А на каком канале таких "явлений" не бывает? Правильный ответ - этого не было в передачах Центрального телевидения СССР, в передачах АРД и ЦДФ до 1984 года, в передачах ТФ1, Антенн 2 и Франс Регион 3 до 1984 года. Но это явление вдоволь присутствует в передачах частных телестанций, а также это "явление" вынужденно присутствует в передачах государственных телестанций если они вынуждены конкурировать с частными, т. к. частные телестанции своими передачами создают телезрителя с достаточно специфическим типом мышления, и именно под такого телезрителя уже государственные телестанции вынуждены подстраиваться.
Сообщение отредактировал miller10rev - 03 августа 2021, 01:17
19 августа 2021, 01:58
[ссылка]
Это что за зверь?
но никак не для вечерних новостей, теленовости в идеале должны быть про то, что волнует всех, а не группу отдельных лиц.
Теленовости это про то что произошло за прошедший день, а "про то что волнует всех" это тележурналы и документальные фильмы.