• Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: SHAMAN  
Форум » Обсуждаем тв и радио » Новое ТВ » Общественное ТВ: ваше мнение (Опрос)
Общественное ТВ: ваше мнение (Опрос)
mishanushkaДата: Воскресенье, 08 Ноября 2015, 00:00 | Сообщение # 16
Сообщений: 2804
Награды: 0
Репутация: 36
offline
Ребят, вы какие-то сказки рассказываете. Какая разница, что там в Китае, Японии и где-то еще. Ну не будет у нас общественного ТВ, потому что: во-первых, никто никакой налог на ТВ у нас платить не будет; во-вторых, это общественное ТВ просто никому не нужно. А тот канал ОТР, который нам за него выдают - просто повод распилить государственное бабло

Мой канал на YouTube

 
miller10revДата: Воскресенье, 08 Ноября 2015, 01:31 | Сообщение # 17
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата 7ch ()
Да уж не знал японский вариант будет убыточен.


Это просто недоразвитый вариант.

Цитата 7ch ()
То есть вы хотите сказать, что Первый, Россия и ТВ Центр должны объединиться в Общественное ТВ?


Желательно. Многоголовое общественное телевидение явление в мире редкое.

Цитата 7ch ()
Идея хорошая, но я боюсь что власти не дадут денег на три канала сразу.


Общественное телевидение на то и общественное, потому что деньги на него дают сами телезрители, а не правительство. Если общественное телевидение в стране многоголовое то деньги собираются на все общественные вещатели сообща, а потом уже разделяются между общественными вещателями в установленных законом долях.

Цитата mishanushka ()
во-первых, никто никакой налог на ТВ у нас платить не будет; во-вторых, это общественное ТВ просто никому не нужно.


Точно также в Польше, Чехии, Словакии, Румынии, Словении, Хорватии и Македонии общественное телевидение на момент его создание то же было никому не нужно, хотя бы потому что что это такое население этих стран не знало. Точно также сейчас большинство населения России не знает что это такое. Но то же привыкнут и к нем и к абонентской плате, точно также как привыкли в тех же Польше, Румынии или Чехии. Ни Россия первая через это проходила и не Россия последняя через это пройдёт.


Сообщение отредактировал miller10rev - Воскресенье, 08 Ноября 2015, 01:38
 
mishanushkaДата: Воскресенье, 08 Ноября 2015, 11:23 | Сообщение # 18
Сообщений: 2804
Награды: 0
Репутация: 36
offline
Цитата miller10rev ()
Ни Россия первая через это проходила и не Россия последняя через это пройдёт.

Мне просто одно не понятно, а на какую аудиторию оно должно быть направлено и какой основной контент должен быть?
Информационные программы? Ну так их на всех каналах полно. Познавательные и культурные? Ну так у нас ВГТРК имеет кроме федеральных еще кучу платных каналов этой тематики. Фильмы и сериалы - тоже везде есть.

Что показывают на общественном ТВ в тех же Польше, Чехии, Румынии и т.д.? Вот сделать бы что-то вроде статьи о контенте и рейтингах общественного ТВ в странах Европы, это было бы интересно


Мой канал на YouTube

 
miller10revДата: Воскресенье, 08 Ноября 2015, 12:58 | Сообщение # 19
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата mishanushka ()
а на какую аудиторию оно должно быть направлено


На ту же что и коммерческое телевидение. Пускай как на Западе общественное и коммерческое телевидение конкурируют друг с другом.

Цитата mishanushka ()
какой основной контент должен быть?


Тот же что и на коммерческом.

Цитата mishanushka ()
Что показывают на общественном ТВ в тех же Польше, Чехии, Румынии и т.д.? Вот сделать бы что-то вроде статьи о контенте и рейтингах общественного ТВ в странах Европы, это было бы интересно


Передачи постоянно меняются. Но одно можно сказать точно - в тех странах в которых есть общественное телевидение, телевидение вообще (как коммерческое, так и общественное) менее политизированное - выпуски новостей короче чем на каналах тех странах где общественного телевидения нет (США), либо изначально не было монополии государства на телевидение (Великобритания, Япония, Канада, Австралия), а уж до уровня политизации старого НТВ им вообще далеко.
 
presnyakovsergeyДата: Понедельник, 09 Ноября 2015, 23:06 | Сообщение # 20
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
offline
И когда это в США отключили PBC?
 
miller10revДата: Суббота, 21 Ноября 2015, 00:29 | Сообщение # 21
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата presnyakovsergey ()
И когда это в США отключили PBC?


По сравнению с европейскими общественными вещателями довольно ничтожное явление - каналы доступны только на второстепенных частотах преимущественно через спутниковое и кабельное телевидение, да и аудитория этих каналов очень низкая. На фоне европейских общественных вещателей PBC - ничтожный карлик рядом с титанами.
 
miller10revДата: Вторник, 12 Января 2016, 22:36 | Сообщение # 22
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата mishanushka ()
Общественное ТВ имело смысл в 90-х, когда коммерческое телевидение только формировалось


Вообще то общественное телевидение появилось в 1930-1950-е гг., тогда как коммерческое только в середине 1980-х.

Цитата Webserv@nt ()
Наличие общественного телевидения не является показателем развития политической культуры или демократии в стране (пример - США).


В США самая недоразвитая демократия - президентская республика, федерализм, кадровые партии, отсутствие общественного телерадиовещания - всё это признаки глубоко архаики американской политической системы.
 
miller10revДата: Пятница, 31 Мая 2019, 19:00 | Сообщение # 23
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата presnyakovsergey ()
И когда это в США отключили PBC?


А американские рыночники хотят отключить:

 
zritelvrnДата: Пятница, 31 Мая 2019, 19:20 | Сообщение # 24
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2328
Награды: 0
Репутация: 133
offline
Цитата mishanushka ()
Что показывают на общественном ТВ в тех же Польше

Мне неизвестно о каком-то именно общественном телевидении в Польше, но TVP по подходу чем-то напоминает наш "Первый канал", а именно: 100% акций принадлежит государству, в освещении новостей и сюжетах художественных фильмов преобладает точка зрения польской элиты (в том числе деморализация коммунизма и ленинизма). В эфире канала TVP частенько мелькают исторические художественные фильмы на тему "плохих коммунистов в начале двадцатого века в Польше". И именно этот канал говорил, что самолет с Лехом Качиньским был подбит российскими ПВО в 2010 году.
Цитата miller10rev ()
а уж до уровня политизации старого НТВ им вообще далеко

А в девяностые кто-то вообще считал НТВ общественным телевидением. И криминал освещает, и продажных олигархов освещает, и войну в Чечне освещает, просто молодец. Проще сказать, чего не освещал НТВ, чем наоборот.
Цитата miller10rev ()
В США самая недоразвитая демократия - президентская республика, федерализм, кадровые партии, отсутствие общественного телерадиовещания - всё это признаки глубоко архаики американской политической системы.

Больше скажу, и в США, и в Германии прецедентное право (хотя и не всегда похожее), тот же федерализм, а уровень жизни не похож. Немецкие суды обладают полномочиями озвучивать вердикты, вроде "считать решение этого дела правилом в рассмотрении всех аналогичных дел", а позже по мотивам прецедентного судебного решения все примут поправки в законы по мотивам суда, и будут учитывать их в других делах (похожих частично или полностью).
В США немного по-другому, там юристы изучают судебные решения прошедших судов. Прокуроры и суды -- как наказывать, стоит ли наказывать, и какое решение принимать при всех обстоятельствах дела. Адвокаты -- насколько велика вероятность снизить приговор или облегчить исход дела.
Так что наличие прецедентного права (или какого-либо) не является основанием для суждений по мотивам качества жизни в тех или иных странах.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.


Сообщение отредактировал zritelvrn - Пятница, 31 Мая 2019, 21:09
 
miller10revДата: Суббота, 01 Июня 2019, 02:52 | Сообщение # 25
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата zritelvrn ()

Мне неизвестно о каком-то именно общественном телевидении в Польше, но TVP по подходу чем-то напоминает наш "Первый канал", а именно: 100% акций принадлежит государству


Вообще то во всех странах Европы 100% общественного вещателя принадлежит государству. Ну или точнее в тех из стран где общественная телерадиокомпания является акционерным обществом а не государственным предприятием. 100% акций France Televisions принадлежит государству, 100% акций - Radio France, 100% акций SVT - государству, 100% акций Sverige Radio - государству, 100% акций RTP - государству, 100% акций RTVE - государству, 100% акций ЕРТ - государству, 100% акций Yle - государству. 99% акций Rai - государству, 1% - малозначимой организации.

А вот акций "Первого канала" государству принадлежит не 100%, 51%, остальные - частным компаниям.

Цитата zritelvrn ()
И криминал освещает, и продажных олигархов освещает, и войну в Чечне освещает, просто молодец. Проще сказать, чего не освещал НТВ, чем наоборот.


А с чего вы взяли что это признак общественного телевидения?

Цитата zritelvrn ()
вроде "считать решение этого дела правилом в рассмотрении всех аналогичных дел", а позже по мотивам прецедентного судебного решения все примут поправки в законы по мотивам суда


Ещё не было ни одного случая чтобы Рейхстаг, Народная Палата, Бундестаг, какой-нибудь из ландтагов или городских дум принимал законы по инициативе амтсгерихта.

Цитата zritelvrn ()
Так что наличие прецедентного права (или какого-либо) не является основанием для суждений по мотивам качества жизни в тех или иных странах.


Я вообще то говорил что это признак архаики, а не признак качества жизни. О качестве жизни в США говорит тот факт что во многих штатах не малый процент населения живёт в трейлерах.
 
zritelvrnДата: Суббота, 01 Июня 2019, 11:28 | Сообщение # 26
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2328
Награды: 0
Репутация: 133
offline
Цитата miller10rev ()
А с чего вы взяли что это признак общественного телевидения?

Важно не только освещение того или другого, но еще и плоскость рассмотрения этой проблемы. Упомянутый НТВ рассматривал и независимое государство "Ичкерию", и сохранение Чечни в составе России -- то есть государственную точку зрения вместе с сепаратистской. Также в одном из шоу на НТВ почему-то утверждалась псевдонаучная информация о том, что по всей видимости никакой психиатрии не существует, а есть лишь вымышленные медикаменты, вымышленные болезни и кто-то сидящий на бюджете, который это использует. Также НТВ полностью дублировал американскую точку зрения по бомбардировкам в Сербии, а большинство местных считало, что НАТО вторглись незаконно (при том, что только 5% акций НТВ принадлежало американской компании).

Кстати, вы сравниваете слишком разные телекомпании только по тому, кто их акционер.
Цитата miller10rev ()
France Televisions принадлежит государству

Показывает и финансирует коммерческие сериалы, шоу.
Цитата miller10rev ()
99% акций Rai - государству, 1% - малозначимой организации

Показывает в эфире рок-концерты, в том числе таких групп, как Rammstein, Eagles of Death Metal, и в нормальное, смотрибельное время. Не в два часа ночи, как "Первый канал".


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
 
vanya-krasnoyarovДата: Суббота, 01 Июня 2019, 14:33 | Сообщение # 27
Соникофан
Сообщений: 712
Награды: 0
Репутация: 14
offline
Цитата miller10rev ()
О качестве жизни в США говорит тот факт что во многих штатах не малый процент населения живёт в трейлерах.

Зато в России половина жителей живёт в бараках и аварийных домах, а большая часть страны вообще малозаселённая. И в трейлероподобных будках живут не только в США (в моей мотошколе как раз есть такое, хотя и не поголовно).

Цитата zritelvrn ()
почему-то утверждалась псевдонаучная информация о том, что по всей видимости никакой психиатрии не существует, а есть лишь вымышленные медикаменты, вымышленные болезни и кто-то сидящий на бюджете, который это использует

Гы, так оно и есть, так говорят и некоторые психологи и психиатры (в том числе бывшие). Ибо абсолютно здоровых людей (в том числе по психике) не бывает. А научно это или нет - тут уже даже не важно. Тут важно морально-этическая сторона. Ну и саму психологию и психиатрию очень удобно использовать в качестве репрессивного орудия против конкретных людей.
"Психология - не наука, она не может в полной мере объяснить и понять человека" (С) (впрочем, как и с психиатрией).

Цитата zritelvrn ()
в нормальное, смотрибельное время. Не в два часа ночи, как "Первый канал"

ЦА "Первокала" - старики и ПОЦреоты, которым этот рок до лампочки.


Единственное, что я умею - любить мотоциклы душой и сердцем по настоящему и управлять мотоциклом.
Я в ОСТО Луч
 
zritelvrnДата: Суббота, 01 Июня 2019, 15:04 | Сообщение # 28
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2328
Награды: 0
Репутация: 133
offline
Цитата vanya-krasnoyarov ()
Ну и саму психологию и психиатрию очень удобно использовать в качестве репрессивного орудия против конкретных людей.

Для этой цели можно использовать что угодно, как-то неправильный акцент английского, русского, китайского, японского/другого языка (вспомните Мао Дзэдуна с его поиском японских шпионов с Маньчжурии: основным аргументом для заключения в китайский ГУЛАГ был не психиатрический, а "неправильный акцент китайского"). Далее идет атака компроматом в СМИ (причем, не только психиатрическим, хоть информация о бывшей судимости или прошлом, и не факт, что чел не изменился).
Если кому-то надо убрать человека (именно убрать, а не помочь), то любой метод хорош, но я что-то не вижу антифилологов или антимедийщиков.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
 
miller10revДата: Суббота, 01 Июня 2019, 15:57 | Сообщение # 29
Сообщений: 190
Награды: 0
Репутация: -1
offline
Цитата vanya-krasnoyarov ()
Зато в России половина жителей живёт в бараках и аварийных домах, а большая часть страны вообще малозаселённая. И в трейлероподобных будках живут не только в США (в моей мотошколе как раз есть такое, хотя и не поголовно).


Зато в трейлероподобных будках почти никто не живёт в Европе.

Цитата zritelvrn ()
Важно не только освещение того или другого, но еще и плоскость рассмотрения этой проблемы.


Общественное телевидение это public service, а service - это обслуживание, обслуживание подразумевает некого потребителя, а потребителю нужны именно сведения, а не мнения, потребителю нужна хроника текущих событий, а не площадка для разных точек зрения.

Цитата zritelvrn ()
Показывает и финансирует коммерческие сериалы, шоу.


Цитата zritelvrn ()
Показывает в эфире рок-концерты, в том числе таких групп, как Rammstein, Eagles of Death Metal, и в нормальное, смотрибельное время. Не в два часа ночи, как "Первый канал".


И что это меняет? 100% France Televisions SA и 99% акций Rai S.p.A. всё равно принадлежат государству.
 
zritelvrnДата: Суббота, 01 Июня 2019, 16:04 | Сообщение # 30
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2328
Награды: 0
Репутация: 133
offline
Цитата miller10rev ()
И что это меняет?

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА данных каналов не похожа (специально для вас выделил). Неужели вы всерьез думаете, что акционеры и собственники контролируют на канале все, все, все? Отдельный тридцатисекундный рекламный ролик -- а не будем его размещать, нам какая-то актриса в нем не нравится, или она прославилась чем-то, что можно подставить под сомнение. Они контролируют каждую программу, каждого ведущего, или у редакторов есть относительная свобода? Собственники, конечно, оказывают влияние, но вот редакторы тоже имеют право поставить свое. Что-нибудь не сильно противоречивое точке зрения собственника, а культура в нормальных странах обычно нейтральна.
Нормальный собственник хочет, чтобы канал приносил деньги. Ему все равно, Rammstein там показывают или что-то другое. Так вот, справедливее при оценке каналов говорить и об акционерах, и о редакторах, а не делать выводы на основе только одних акционеров.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
 
Форум » Обсуждаем тв и радио » Новое ТВ » Общественное ТВ: ваше мнение (Опрос)
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск: