• Страница 11 из 11
  • «
  • 1
  • 2
  • 9
  • 10
  • 11
Модератор форума: SHAMAN  
Форум » Другие темы » Политика » А кто вы по политическим взглядам?
А кто вы по политическим взглядам?
zritelvrnДата: Воскресенье, 26 Апреля 2015, 07:19 | Сообщение # 151
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 1499
Награды: 0
offline
Цитата MDKwarrior ()
Если ты готов жить в СССР образца 60-70 и немного 80-х годов (без сожаления променять на него нынешнюю Россию) со всеми его достоинствами И НЕДОСТАТКАМИ, значит имеешь полное право. Если нет, значит ты такой же диссидент, как и те, которых ты критикуешь (это несерьезно), я так думаю. Меня гораздо больше бесит, когда человек разговаривает по "Айфону" и хомячит "Сникерсы" и при этом умудряется говорить, какая хорошая страна СССР (не люблю такое лицемерие).

Проблема не в том, какая политика, а в том что я почему-то неожиданно странный для нынешнего общества. Если бы мне довелось родиться там - ну так, значит, пришло время. Разумеется, это не повод отказываться от современных технологий, потому что они появились сегодня. Дело в том, что я вовсе не в восторге от того, что пыльный кабинет ученого променяли на тусовки, дискотеки, образовательное и просветительное ТВ (ну с поправкой на марксизм) на развлекуху. По мне лично хорошо то общество, где образование крайне строгое и сложное, где преобладают точные дисциплины, а не гуманитарные, где половину людей выбрасывают в сторожи и вахтеры, так как они не подходят по IQ. Страной должны править реально умные люди.
Недостатки - знаю. В частности, недостаток любой власти - это способность быть психом и при этом попытаться удержаться по "связям" в политике, скидывая других таких же. Это человеческий фактор, от которого не избавлено нынешнее общество, да и который наверно всегда им и был (скажем, тот же Наполеон или Цезарь).
Со сведениями в "1984" не соглашусь. Вот если ты лично параноик, то так для тебя любая страна будет выглядеть, какие бы возможности в ней не были (слежение и т.п.). Политический словарь - это бюрократизмы и канцеляризмы, они есть в любой стране (те же толерантность, хотя вообще термин из физиологии). Да и сегодня социальный прессинг (поощряемо, не поощряемо) отнюдь не меньше. Мнение ты можешь иметь, только и вероятность, что его поддержат крайне мала.
Если же вопрос ставился из категории "была бы возможность, поменял?", то я отвечу так. В зависимости от того, сколько бы это стоило вернуться в прошлое (может цена бы была как у пластической операции). Если бы это не зависело от денег или зависело в меньшей степени? Рискнул. Терять все равно в этой жизни нечего и она все равно одна. :D


— А почему на Украине пытались закрыть порнолаб?
— Потому что там в разделе "гомосексуалисты" менты нашли самих себя.
 
zritelvrnДата: Воскресенье, 26 Апреля 2015, 07:51 | Сообщение # 152
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 1499
Награды: 0
offline
Вообще мне сейчас сложно сказать, как нужно жить и что должно преобладать. По отношению к науке - кабинет ученого должен быть самым авторитетным, а диджеи на второстепенных ролях (и может быть DJ вообще должен быть синонимом вахтера). По отношению к здравоохранению - в основном, этими вопросами должно заниматься правительство. Я вовсе не в восторге от частной благотворительности, медицинских лохотронов и прежде всего разглашением врачебных сведений не определенной аудитории. Всякие бедствия - молчать о них плохо (с одной стороны), с другой стороны проводилось исследования, что это может увеличить тревожность населения на 50%. Но ведь если страна адекватно может отразить (построить новые дома, заместить следы в кратчайшие сроки), повода для тревожности не будет. Но это должно быть именно реальной возможностью, а не декларируемой (не пропагандой). Я допускаю существование досуга, и он должен быть именно досугом (хотя правда, по меньше бы алкоголя и табака), в которые государство не вмешивается, пропагандистское творчество мне вовсе не нравится. Но развлекательный образ жизни не должен преобладать: сегодня ты танцуешь, а завтра все по умирали, развлечения кончились. Воспитание должно быть не в виде нынешней популярно-оптимистской психологии, а учитывать две стороны человека (разумеется, среднего вменяемого, без учета "фармакологического" контингента), не должно быть основано на баловстве. Если бы все это было реализовано, ни западному, ни нашему обществу никакие бы психологи (для среднего человека) были не нужны. То есть это искусственное надувательство, чтобы у них продолжался поток клиентов. Но воспитание можно изменить, и тогда психологи уйдут как таковые, а изучать будут только невменяемых. Еще один минус СССР: сдерживание технологий, борьба с космополитизмом в той же науке. Я не в восторге от этого с одной стороны, с другой это и в западной науке происходит ("гейские" и др. преимущественно сексуальные вопросы, когда добросовестный исследователь педофилии называется педофилом, из-за этого тормозят изучение секс. патологий, и возможно бы в век андронных коллайдеров было бы возможно заблаговременное опознание педофила, если не лечение). Ну и еще очень не любят там исследователей националистов, расистов, шовинистов и т.п.
Раньше нельзя было исследовать матерщину, русский мат, криминал (или во всяком случае, эти документы почти всегда были засекречены), культурность деревень, самоубийства. Сейчас - геев и педофилов (очень редкий исследователь будет вообще рассматривать эту тему, а еще реже - исследовать ее добросовестно). При том, даже в политкорректном Западе геи не в восторге от исследований же геев. Ибо гей - как таковое меньшинство, можно не употреблять термины, вроде болезнь, но там опасаются и статистики, вроде "это распространено только 1-5%".
А еще один из плюсов СССР - научно популярные книги. Когда работают ученые, которые являются действительно патриотами своих наук, потребность во лженауке отпадает (стремиться объяснять именно волнующие общество проблемы), нежели когда наука - это прерогатива умных и образованных, а чем занимаются ученые сегодня и кто они вообще такие - их никто не видел. Правда, опыт же и показал (с той же Большой медицинской энциклопедией), что почти всегда болезни, пущенные в общество (даже в то время) становились оскорблениями, как модно было в шестидесятые "насылать рак" или называть кого-либо дебилом.

Вообще, если бы я мог вернуться - я бы наверно вернулся и рискнул. А так, я ни антикоммунист, ни собственно коммунист. Надеюсь, все понятно?


— А почему на Украине пытались закрыть порнолаб?
— Потому что там в разделе "гомосексуалисты" менты нашли самих себя.


Сообщение отредактировал zritelvrn - Воскресенье, 26 Апреля 2015, 07:52
 
Webserv@ntДата: Понедельник, 14 Августа 2017, 10:47 | Сообщение # 153
Сообщений: 268
Награды: 0
offline
Цитата Buzzer86 ()
С тех пор как я почти перестал интересоваться политикой (а именно вникать в суть той фигни что происходила и происходит) - у меня поменялись взгляды на всю концепцию.

Про себя заметил, что стало неинтересным следить за актуальными новостями - кто где встал на общем фото, как переглянулись президенты при рукопожатии, кто что сказал на очередном экономическом форуме, вот это все. Также считаю пустой тратой времени разговоры о лучшей форме правления и политических партиях. Последние три года интересуюсь русской религиозно-философской мыслью конца XIX века (К.Н. Леонтьев, Л.А. Тихомиров, публицистика Ф.М. Достоевского), а также современными работами по социологии, историософии (постижение смысла исторических процессов) и экономике/имущественному вопросу (по указанным темам - в осн. труды В.Ю. Катасонова и Г.М. Шиманова).


Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего (Мф. 7:5).
 
ZastawnДата: Среда, 13 Сентября 2017, 16:13 | Сообщение # 154
Сообщений: 6
Награды: 0
offline
Вполне нравится то что в ОАЭ например. О всех гражданах заботятся и жируют в свое удовольствие.
 
RomNickДата: Четверг, 14 Сентября 2017, 17:23 | Сообщение # 155
Сообщений: 204
Награды: 0
offline
А я аполитичен. Мне на всё, что происходит в России и за её пределами, параллельно.
Кроме одного факта - мне безумно жалко всех моих знакомых из США, которые подвергаются давлению Трампа. Я их знал ещё до 2016 года, они были приятными и лёгкими в общении людьми...но вдруг все без исключения стали критиковать политику нынешнего президента США. Я не особо в это углубляюсь, но если им не нравится Трамп и его команда - значит, мне тоже.


Сообщение отредактировал RomNick - Четверг, 14 Сентября 2017, 17:26
 
MDKwarriorДата: Пятница, 29 Декабря 2017, 23:09 | Сообщение # 156
Бессмертный анархист
Сообщений: 2228
Награды: 0
offline
С некоторых пор являюсь и теперь уже вероятней всего до конца жизни и останусь консервативным либералом

Спросить, почему мы сражаемся, это все равно что спросить, почему опадают листья - так устроено природой.
 
ВалентинкаДата: Суббота, 17 Февраля 2018, 18:32 | Сообщение # 157
Сообщений: 7
Награды: 0
offline
Это с возрастом приходит?)
 
EOT1Дата: Воскресенье, 18 Февраля 2018, 20:51 | Сообщение # 158
Сообщений: 247
Награды: 0
offline
Мне больше всего быть Либерало-Демократом!

Астраханский фанат Старое Российское и Региональное ТВ и Администратор "Телепедия вики"


Сообщение отредактировал EOT1 - Понедельник, 19 Февраля 2018, 14:41
 
MortyДата: Понедельник, 19 Февраля 2018, 07:19 | Сообщение # 159
Сообщений: 666
Награды: 1
offline
Предпочитаю быть центристом.

Мин Башҡортостанда тыуҙым. Мин үҙемдең тыуған илем Башҡортостанды яратам.

 
MortyДата: Среда, 21 Февраля 2018, 21:32 | Сообщение # 160
Сообщений: 666
Награды: 1
offline
В последнее время я начал поддерживать монархию, правда, на конституционной основе. И дело не в том, что я так сказать считаю, что у нас в стране должен вернуться царь-император. Нет, я это не поддерживаю. Просто тут такое дело. Я давно замечал то, что страны, которые являются монархиями, но опять же конституционными, богатые, развитые, с высоким уровнем жизни, имеют перспективы и многое другое. Примерами являются Япония, Великобритания, Норвегия, Швеция, Бельгия, Нидерланды и многие другие страны.
А вот большинство республик, или так сказать, 70% от общего числа республик представляют собой нищие, слаборазвитые, отсталые, бедные, застрявшие от средневековья и страдающие от войн и прочих бедствий государства, еле-еле сводящие концы с концами, и только 30% республик развитые (США, Германия, Франция, Южная Корея и многие другие).
Можно сказать, что большинство республик по уровню жизни, свободе слова и прочими вещами больше похожи на средневековые монархии, хотя там власть не передается по наследству.
И ведь вполне возможно, что если бы не революция, то у нас Россия была бы конституционной монархией. Хотя она и так бы произошла по вине Николая II, а если бы он сделал хоть что-то, чтобы население не возмущалось, может даже все бы изменилось.


Мин Башҡортостанда тыуҙым. Мин үҙемдең тыуған илем Башҡортостанды яратам.

 
horoshoe-tvДата: Четверг, 15 Марта 2018, 17:24 | Сообщение # 161
Сообщений: 186
Награды: 0
offline
Цитата Morty ()
А вот большинство республик, или так сказать, 70% от общего числа республик представляют собой нищие, слаборазвитые, отсталые, бедные, застрявшие от средневековья и страдающие от войн и прочих бедствий государства, еле-еле сводящие концы с концами

Просто потому что республик ТУПО больше
Цитата вики ()
По состоянию на 2006 год, в мире из 190 государств 140 официально являлись республиками

Да и большинство стран республиками являются лишь формально. А Кубу, Северную Корею и Туркменистан, да и, возможно, Беларусь и Таджикистан, можно смело считать монархиями.


Я вернулся...


Сообщение отредактировал horoshoe-tv - Четверг, 15 Марта 2018, 17:27
 
CezarДата: Вторник, 01 Мая 2018, 22:12 | Сообщение # 162
Сообщений: 7
Награды: 0
offline
Ну Беларусь монархией нельзя назвать. скорее принципатом
 
Red_BullДата: Среда, 02 Мая 2018, 09:51 | Сообщение # 163
Сообщений: 22
Награды: 0
offline
Я соц-либерал.

Я окрыляяяю.

 
Форум » Другие темы » Политика » А кто вы по политическим взглядам?
  • Страница 11 из 11
  • «
  • 1
  • 2
  • 9
  • 10
  • 11
Поиск: