• Страница 57 из 57
  • «
  • 1
  • 2
  • 55
  • 56
  • 57
Модератор форума: SHAMAN  
Форум » Другие темы » Политика » Политическая флудилка
Политическая флудилка
CooleДата: Среда, 07 Января 2015, 22:14 | Сообщение # 1
Привет вам из Запорожья
Сообщений: 4012
Награды: 0
offline
Тема создана для обсуждения политики.

Важно! Если участники будут скатываться в истерику, флудить и переходить на личности, им будет выдаваться бан за флуд. (iq)

Внимание! обсуждение политических тем вне данного раздела будет приравнено к жесткому флуду!
 
miller10revДата: Воскресенье, 19 Мая 2019, 18:09 | Сообщение # 841
Сообщений: 159
Награды: 0
offline
Цитата Webserv@nt ()
1) Государственные средства массовой информации должны быть некоммерческими, финансироваться исключительно из государственного бюджета. Редакционная политика государственных СМИ должна вписываться в проводимую верховной властью страны внешнюю и внутреннюю политику. Государственные СМИ реализуют информационную, идеологическую, образовательную, культурную, нравственно-просветительскую составляющие стратегической политики страны. При этом происходит освещение разнообразных мнений политических, общественных, культурных деятелей, в том числе не согласных с официальным курсом. Политические партии и общественные объединения пользуются информационным полем государственных СМИ пропорционально их значимости для государственной и общественно-политической жизни страны, но не в целях саморекламы.

2) Общественные средства массовой информации должны быть некоммерческими, как и государственные, финансироваться частично из госбюджета, частично из фондов общественных объединений, по взаимному соглашению между государством и Общественным советом при Главе Государства. Редакционная политика общественных СМИ должна охватить весь спектр социально значимых интересов граждан России, освещать и публично анализировать всю проблематику их взаимоотношений. Политические партии не могут претендовать на информационное поле общественных СМИ.


Нигде в мире не существовали одновременно общественные и государственные СМИ.
 
Timur2003Дата: Воскресенье, 02 Июня 2019, 12:54 | Сообщение # 842
Фанат Ким Пять-с-плюсом
Сообщений: 848
Награды: 2
offline
Итак, я бы в России предложил бы следующие политические реформы:
1. Увеличение числа депутатов Государственной думы и снижение проходного порога для партии до 2,5%. При этом запретить партии иметь простое и конституционное большинство, а вместо этого формируется коалиция. Часть депутатов избирается на 100 тысяч избирателей, другая - от организаций. Так было в съезде народных депутатов СССР.
2. Увеличение числа городов федерального значения
3. С инаугурацией президента не ждать до 7 мая, а назначать парламентом в течение 30 дней после обнародования ЦИКом итогов выборов. В Польше три месяца проходит от выборов президента до инаугурации
4. Увеличение числа депутатов Совета Федерации до 300 депутатов, где будет 3 сенатора от каждого субъекта РФ по числу ветвей власти - исполнительной, судебной, законодательной, а часть сенаторов будут назначаться Президентом. Срок полномочий составит 6 лет, каждые 2 года треть депутатов переизбирается, а сам Совет Федерации будет переименован в Сенат
5. Полномочия Президента в случае смерти или отставки теперь должны возлагаться не на премьер-министра, а на спикера Сената.
6. Превращение России из смешанной республики в президентскую или парламентскую, или парламентско-президентскую.
7. Сокращение полномочий президента до 5 лет или увеличение до 7 лет
8. Перенос выборов в парламент на октябрь
9. Изменение закона "О политических партиях", где повышается ценз человек, которые могут создать общероссийскую партию. Это нужно для того, чтобы Россия стала полноценной демократией. Региональное отделение могут создать 50 человек, а минимальная численность по стране - 50-60 тысяч человек
10. Введение минимального порога избирателей при выборах в парламент - 50 процентов, как для президента. Я бы выборы 2016 года признал бы несостоявшимися, так как явка была ниже половины избирателей
11. Снижение возраста избирателя до 16 лет
Все эти предложения должны быть вынесены на референдум. При этом президент будет избираться населением, а не коллегией выборщиков, как в Италии или Индии


Моя группа оцифровок
Мой видеоархив


Сообщение отредактировал Timur2003 - Воскресенье, 02 Июня 2019, 13:03
 
MDKwarriorДата: Воскресенье, 02 Июня 2019, 20:50 | Сообщение # 843
Бессмертный анархист
Сообщений: 2392
Награды: 0
offline
Цитата Timur2003 ()
7. Сокращение полномочий президента до 5 лет или увеличение до 7 лет

Так сокращение или увеличение? :D
ИМХО, я бы вернул 4 года и сделал бы этот пункт конституции неприкосновенным, так правильно.
Также конечно все-таки следовало бы в будущем внести пункт, что президент не может повторно баллотироваться после двух сроков. 8 (да даже пусть будет 12) лет, этого вполне достаточно, больше не надо.


Пробил час, не остановишь нас
Свыше контролю не бывать
Делай все что по душе на своем стальном коне
Мы здесь, чтоб полночь взорвать


Сообщение отредактировал MDKwarrior - Воскресенье, 02 Июня 2019, 20:55
 
ВазюкДата: Вторник, 04 Июня 2019, 17:15 | Сообщение # 844
Владелец АК-74
Сообщений: 975
Награды: 1
offline
У меня на тему устройства законодательной власти другое мнение - Госдуму ликвидировать и вместо неё создать Верховный Совет, постоянный состав ВС, который избирается по партийным спискам, составлял бы всего 10-20% от общего числа депутатов. Остальные депутаты будут беспартийные, будут работать на основной работе и раз в год собираться на сессии ВС. При этом места для этих депутатов будут распределены по отраслям - например 25 мест для работников сельского хозяйства, 15 для машиностроителей, 20 для работников транспорта, 20 для медиков, 15 для военнослужащих (в том числе отставных) и так далее. Совет Федерации ликвидируется совсем, либо вместо него утверждается орган, состоящий только из обладателей высших государственных наград, комплектуемый тоже преимущественно по отраслевому принципу. Кстати депутатов можно будет отзывать уже через два года, если они дискредитировали себя.

Вообще считаю, что устройство органов власти СССР было лучше и по сути вернул бы его с некоторыми оговорками. Тогда как раз были те же три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная), но четвёртой властью по сути была партийная - КПСС пронизывала те три ветви. Сама по себе КПСС была не просто политической партией, а ещё и общественной организацией. Если не копировать КПСС саму по себе и допускать многопартийность, то и будет четвёртая власть - общественная, причём президент и вице-президент (его бы ввёл) должны быть именно частью этой ветви власти. В этой ветви был бы комитет национальностей, комитет по работе с религиозными организациями, детская и молодёжная организации (по типу пионерии и комсомола, но строго с добровольным членством). Возможно например и возвращение политруков (можно назвать их "общественные представители") в армию и другие силовые структуры, чтоб они реально были представителями общественности, которые контролировали бы их деятельность.



 
zritelvrnДата: Вторник, 04 Июня 2019, 18:03 | Сообщение # 845
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2149
Награды: 0
offline
1. Убрать ЕГЭ, заменить его на профильный для каждого вуза ГЭ (американский пример: Law School Admission Test -- правовой ГЭ). Хотя интересно, что Канада в этом плане куда ближе к нам (итоговые баллы последнего класса High School).

2. Ввести с 6 класса занятия по умеренному половому воспитанию с возможностью отказаться от занятий для особо несогласных (канадский пример). Причем, рассказывать только общие и научные знания о ВИЧ, СПИД, беременности, никакой криминалистики или геев там (в Канаде) нет.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.


Сообщение отредактировал zritelvrn - Вторник, 04 Июня 2019, 18:06
 
Timur2003Дата: Пятница, 07 Июня 2019, 09:04 | Сообщение # 846
Фанат Ким Пять-с-плюсом
Сообщений: 848
Награды: 2
offline
Цитата Вазюк ()
У меня на тему устройства законодательной власти другое мнение - Госдуму ликвидировать и вместо неё создать Верховный Совет, постоянный состав ВС, который избирается по партийным спискам, составлял бы всего 10-20% от общего числа депутатов. Остальные депутаты будут беспартийные, будут работать на основной работе и раз в год собираться на сессии ВС. При этом места для этих депутатов будут распределены по отраслям - например 25 мест для работников сельского хозяйства, 15 для машиностроителей, 20 для работников транспорта, 20 для медиков, 15 для военнослужащих (в том числе отставных) и так далее. Совет Федерации ликвидируется совсем, либо вместо него утверждается орган, состоящий только из обладателей высших государственных наград, комплектуемый тоже преимущественно по отраслевому принципу. Кстати депутатов можно будет отзывать уже через два года, если они дискредитировали себя.

Советскую систему правления практически не вернуть, поскольку мы демократическая страна, но в некоторых странах парламент носит такое название - Верховный Совет - это в Киргизии, Аджарии, на Украине. Там осталась часть советской системы правления, но до референдумов об их реформировании не доходит. На Украине ещё в 2000 году провели референдум о двухпалатном парламенте, но Рада отказалась вносить поправки в конституцию. Но я поддерживаю распределение мест в новом российском парламенте для разных отраслей. Также изменить закон 'О выборах", который запрещает партии устанавливать простое или конституционное большинство, а вместо этого формируется коалиция из нескольких партий. Это партии, которые поддерживают курс правящей партии, как на Украине, а также снижающий проходной порог до 2,5%. Это скорее всего, поможет России стать более демократичной страной, так как международные организации признают Россию страной с авторитарным режимом. Ввести возрастной предел для президента в 65 лет, как в старой конституции России, действовавшей до 1993 года.
В кратце скажу, что режим Ельцина необходимо осудить за:
1. Расстрел парламента в октябре 1993 года
2. Доведение России до нищеты
3. Ответственность за кровавую войну в Чечне
4. Распад СССР
5. Развал армии
6. Геноцид русского народа (за годы его правления рождаемость упала в 2 раза, смертность возросла во столько же)
По этим пунктам Госдума пыталась добиться импичмента в мае 1999 года. Также принять закон о люстрации, который запрещает занимать должности, в которых они работали при Ельцине и проработали не менее двух лет. Поэтому мы преодолеваем правление Ельцина до сих пор, а власть его восхлавляет - Медведев открыл памятник Ельцину в Екатеринбурге, который через год осквернили вандалы, а в ноябре 2015 года рядом с памятником открыли Ельцин-центр. На это тратятся большие бюджетные деньги и они годами окупаются. Я считаю, что все памятники Ельцину должны быть снесены, а прах развеить над морем


Моя группа оцифровок
Мой видеоархив


Сообщение отредактировал Timur2003 - Пятница, 07 Июня 2019, 09:23
 
horoshoe-tvДата: Пятница, 14 Июня 2019, 10:53 | Сообщение # 847
Сообщений: 199
Награды: 0
offline
Цитата Timur2003 ()
В кратце скажу, что режим Ельцина необходимо осудить за:
...
2. Доведение России до нищеты

Тут спорно, ибо нищета была во всех посткоммунистических странах. Одной лишь Чехии удалось избежать гиперинфляции в 90-х.
Цитата Timur2003 ()
4. Распад СССР

Он уже давно трещал по швам, Ельцин лишь забил последний гвоздь в крышку гроба.
Цитата Timur2003 ()
6. Геноцид русского народа

У нас до сих пор стоят памятники Ленину, и всем ок.
Нет, я, конечно, не фанат Ельцина, и я считаю, что можно было облегчить страдания (про "избежать" речи не идёт ибо а)Союз разпался, а вместе с ним и все экономические связи между бывшими республиками; б) был кардинальный переход от плановой экономики к рыночной) да И КТО ПРОТОЛКНУЛ ПУТИНА К ВЛАСТИ, А?


Я вернулся...
 
miller10revДата: Пятница, 14 Июня 2019, 11:39 | Сообщение # 848
Сообщений: 159
Награды: 0
offline
Цитата horoshoe-tv ()
Он уже давно трещал по швам, Ельцин лишь забил последний гвоздь в крышку гроба.


Два последних гвоздя в крышку гроба забил не Ельцин а Верховные советы СССР и РСФСР. Ельцин в Беловежской пуще вообще никаких гвоздей в крышки не чьих гробов не собирался забивать. Он прибыл туда для подписания договора об образовании ССГ, но в связи с тем что в Украине несколькими днями раннее на референдуме был принят Акт о независимости Украины Президент Украины отказался подписывать данный договор, вместо этого было составлено Соглашение об образовании СНГ на основании которого существования какого либо союзного государства не предполагалось.
 
zritelvrnДата: Пятница, 14 Июня 2019, 11:39 | Сообщение # 849
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2149
Награды: 0
offline
Цитата Timur2003 ()
В кратце скажу, что режим Ельцина необходимо осудить за

В целом согласен, но
Цитата Timur2003 ()
Ответственность за кровавую войну в Чечне

Сомневаюсь, что это ответственность только Ельцина. У меня больше своя хронология: война в Чечне начиналась еще в СССР. Трудно сказать, когда именно, во времена бушменов или нет, но по моему мнению во времена ГКЧП уже были предпосылки для войны в Чечне. Всю правду мы, конечно, никогда не узнаем, но мне попался "спорный" и "малодоказуемый" материал, впрочем похожий на правду, что война в Чечне была вызвана внутриклассовой борьбой для того, чтобы убрать последнего Министра обороны СССР. Примерно по тому же сценарию, что и был убран Брежнев, Горбачев и ряд других советских политиков. В дальнейшем Чеченской войной воспользовались США для выкачки нефти из России, но подобно тому как СССР развалил сам себя (а не его развалили), Чеченская война началась возможно в СССР.

Были небольшие доказательства этой версии: последнего Министра обороны СССР поймали с арсеналом оружия и боеприпасов, который полностью совпадал с тем, который использовали чеченские сепаратисты, дескать, для того, чтобы обвинить его в финансировании войны. Последнего министра СССР пытался убрать кто-то из его замов, более младших подчиненных или иных "друзей", так что это они придумали войну, может быть, они не знали, что она перейдет в полномасштабную. Не удивлюсь, если делали исходя из сценария "постреляют и надоест", "так, небольшой вооруженный скандал, который якобы финансировал министр", а потом сами офигели от своих последствий только для того, чтобы занять государственные посты.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
 
Timur2003Дата: Воскресенье, 16 Июня 2019, 11:54 | Сообщение # 850
Фанат Ким Пять-с-плюсом
Сообщений: 848
Награды: 2
offline
Стоит ли в Италии принять новую конституцию, по которой президент получает полномочия, а он избирается населением?

Моя группа оцифровок
Мой видеоархив
 
Webserv@ntДата: Понедельник, 17 Июня 2019, 11:19 | Сообщение # 851
Сообщений: 375
Награды: 0
online
Зачем задавать такие вопросы на форуме, где почти все пользователи - граждане РФ и стран СНГ? Это внутреннее дело итальянского народа. И потом, разве факт избрания президента Италии народом как-то кардинально поменяет жизнь простых итальянцев?

Цитата Timur2003 ()
Также принять закон о люстрации, который запрещает занимать должности, в которых они работали при Ельцине и проработали не менее двух лет.

"Иных уж нет, а те далече". Кто был при Ельцине у власти, сейчас на пенсии/умер, либо подвинут далеко от "кормушки".


Журналисты и зрители всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана, пока они не научатся за громкими фразами о свободе слова разыскивать финансовые и политические интересы влиятельных лиц.
 
miller10revДата: Понедельник, 24 Июня 2019, 13:24 | Сообщение # 852
Сообщений: 159
Награды: 0
offline
Цитата Timur2003 ()
Стоит ли в Италии принять новую конституцию, по которой президент получает полномочия, а он избирается населением?


Зачем?

Цитата Webserv@nt ()
Зачем задавать такие вопросы на форуме, где почти все пользователи - граждане РФ и стран СНГ? Это внутреннее дело итальянского народа.


Граждане РФ и других стран СНГ должны знать государственный строй других государств.
 
Форум » Другие темы » Политика » Политическая флудилка
  • Страница 57 из 57
  • «
  • 1
  • 2
  • 55
  • 56
  • 57
Поиск: