А никто не обязан тебе отвечать, при том что здесь тебе ещё иногда отвечают. Последующие попытки назойливо привлечь к себе внимание будут караться строже!

Тема слишком мало кому интересна. Мне вообще все равно, где и какие пройдут олимпийские игры, важнее в какой форме к ним подойдут наши спортсмены, допустят ли всех и т.д. Церемонии тоже в общем-то побоку, шоу - оно и есть шоу. Будет возможность, посмотрю. По ЧМ по футболу тоже самое

Пока Тимур временно лишился доступа к написанию постов на форуме, я могу предложить кое-что получше: как вы думаете, почему электроника в 70-80 годы XX века в СССР (это касается и игровых приставок, и телевизоров, и холодильников, и аудиотехники) стоила слишком дорого для бОльшей части населения (стоимость тогда составляла бОльшую часть з/п среднестатистического жителя СССР или даже превышала сам размер з/п)? Я уже не говорю про 90-е, когда российская экономика после распада Советского Союза потерпела сокрушительный спад, что спровоцировало вспеск инфляции и снижение инвестиций....

Между прочим первые и цветные телевизоры (особенно в США 1950-х, года только приняли стандарт NTSC - телеки стоили немыслимых денег, у них было более сотни ручек настройки разных параметров, а настройку еженедельно должен был проводить дипломированный специалист), и первые персональные компьютеры тоже стоили довольно дорого, первые микроволновки вроде тоже стоили по 2000$, но со временем технику доводили до ума, насыщали её рынок и она дешевела.

Dionisius, по большому счету согласен с Вазюком. Техника единичная, на свободном рынке ее нет. Отмечу, что вся ламповая аппаратура стоила очень дорого, почти во всех странах. Так что тут может быть вопрос в лампах, а после перехода в СССР на транзисторы: какая-то активность ламповых стереотипов.
Вот, например, этот микрофон был у мамы вместе с магнитофоном "Электроника" http://rw6ase.narod.ru/00/mkf/md64.html
Его стоимость от силы 20-30 советских рублей. Но учитывая, что он комплектовался ламповым магнитофоном, где даже одна лампа недешевая, то неудивительна стоимость комплекта.

Ооооо, спасибо большое. Скоро буду смотреть.

Timur2003, потому-что ты уже всех задолбал, тебе никто не обязан отвечать.

Знаете, почему из СССР вылетить на самолёте за рубеж было куда сложнее, чем на поезде? Ведь-то парк самолётов был огромным, число аэропортов тоже большое по всей стране. А международных аэропортов было от силы 1-2, остальные только на внутренние рейсы. И да, выездные визы выдавались только на определённую страну, в которой гражданин СССР будет какое-то время.

так почему?

Пятилетие НТВ было в октябре 1998 года, статью напечатали в 6-ом номере журнала "Семь дней" в начале февраля 1999 года. По поводу даты фотографий у меня есть сомнения, поскольку у НТВ 5-летие начала полноценного вещания было 17 января 1999 года, либо в октябре не стали праздновать из-за последствий финансового кризиса, либо это ноябрь-декабрь 1998 года, так как ведущие одеты тепло.

Тимур, а какое отношение это имеет к альтернативной истории?

Это не имеет никакого отношения, просто пишу туда, чтобы не спамить в основной флудилке. Ведь-то меня уже банили за это, а это между прочем - история того, что было.

Как-будто на СТВ нет тем про НТВ?

А если про альтернативную историю - тут недавно задался вопросом - а если бы вместо Андропова генеральным секретарём ЦК КПСС после смерти Брежнева стали бы Дмитрий Устинов и он прожил бы лет на пять дольше? Смог бы он предотвратить распад СССР и по какому пути повёл бы его?

На первый вопрос можно ответить легко: нет. Распад СССР слишком сложная система, один человек, даже очень желающий это предотвратить, ничего не решает. Второй вопрос сложнее, надо хорошо знать характер, ценности, приоритеты того же Устинова. И то, мы получим лишь "приблизительный вариант", потому как все перечисленное у него складывалось в сталинское время, а девяностые годы -- несопоставимая разница.

Если бы новый союзный договор всё же подписали, то бы ГКЧП не было. По какому бы пути развития пошёл СССР после его подписания?

Если бы его все же подписали, началась бы внутриполитическая чистка по сценарию правления Трампа в США, а далее, рано или поздно СССР все равно бы развалился.

Удержать распад СССР можно было путём принятие новой конституции, где СССР - уже не союз, а федеративное государство, где республики имеют право на выход из него. К тому же, мы бы начали реформу вооружённых сил и сократили их до 5-10 миллионов человек, уничтожили межконтинентальные баллистические ракеты. Ведь-то внутренняя и внешняя политика была бы пересмотрена. К тому же, были бы отменены выездные визы, что облегчило б выезд граждан за границу, а также в страну дало бы приток иностранных инвестиций и учёных, архитекторов и другой зарубежной интеллегенции, поскольку мы в техническом значении отстали от Запада на 10-15 лет.

СССР вообще-то итак был ФЕДЕРАТИВНЫМ государством (например у всех союзных республик было своё МВД), и у них было ПРАВО НА ВЫХОД из состава СССР, чем они и воспользовались. Может именно наоборот переход к унитарному государству удержал бы Союз? Между прочим в 1960-е был проект территориальной реформы СССР с ликвидацией союзных республик и организацией около 40 регионов, примерно одинаковых по численности населения, что напоминало больше Российскую Империю.



В 1985 году численность ВС составляла 5 с небольшим миллионов человек, а Горбачёв как раз начал их сокращать. А уж про уничтожение ядерного оружия - боюсь, что его наличие - единственное, что спасло и до сих пор спасает Россию от масштабного нападения извне и даёт возможность договариваться с тем же Западом. У Югославии ядерного оружия не было и можете сами вспомнить, что случилось с ней в 1999 году, хотя бы на этом маленьком примере можно убедиться в том, что власть на Западе не является доброй. Скорее всего и Трамп с Ким Чен Ыном договорились о мире именно благодаря наличию ядерного оружия о КНДР, что спасло их от американской интервенции.

Советую учить матчасть.

Смотря где, и предлагаю учитывать не только науку, но и культуру. Конкретно в музыке ситуация была, мягко говоря, странной. Органная музыка перестала развиваться после революции: запрет церквей -- расстрелы священников (а многие органисты и были священниками), отсутствие института, который производит новых органных клавишников, может быть даже светских. Не захотели. Хвалимся культурой мирового уровня, а этого у нас никогда не было. Самое интересное, что никто из современных деятелей культуры или музыкальных критиков этого недостатка СССР не замечает.
В клавишной музыке не меньший абсурд (если говорить об академической музыке, а не о всяких дебилоидах советской эстрады). Бетховен, Бах, Моцарт, все были, но кажется, больше всего был популярен Шопен. А мне вот не нравится его популярность, его хвалят многие педагоги клавишных инструментов за его скорость, технику, и так далее, заставляя играть школьников и студентов его произведения. Да, в первый месяц Шопена не дадут, но такой вопрос рано или поздно встанет. Вот в чем абсурд? Нельзя сказать, что наша музыка худшая: наоборот, быстрая, техническая, и так далее.
От классической сцены тянется все остальное. Все отечественные гитаристы (диванные, а иногда и не диванные) сейчас упоминают Джо Сатриани, Джона Петруччи, Томми Эмануэлля. Если ты упоминаешь кого-то еще, то либо недостаточно высокий кругозор имеешь, либо узколобый, либо идиот (по крайней мере, многие отечественные гитаристы в этом уверены). Все потому, что Сатриани "и компания" ориентируются на скоростную игру, а их штампы больше всего похожи на шопеновские, характерные для классической эстрады в СССР. Би Би Кинг? Джо Пасс? Эрик Клэптон? Да не нужны нам они все, ведь Петруччи или Сатриани играют очень быстро. Зачем нам оценивать мелодию или что-то другое...



Вот в том и абсурд: по скорости мы первые, а по мелодичности, мягко говоря, не очень-то на первом месте. Недавно мне написал один человек, проработавший в американских звуковых студиях больше 40 лет. Первый же, кого он привел -- Эрик Клэптон, а не Сатриани и компания. А у нас про него знают, но "он слишком прост, его нечего приводить в качестве лучшего гитариста".
И огромная скорость в СССР сочеталась с отсутствием хороших инструментов, прежде всего, фортепиан и гитар (или их имело крайне незначительное число людей, сопоставимое с количеством космонавтов).

C Новым годом! Хочу сказать, почему в СССР была принята формула "меньше импорта - больше экспорта" и почему при курсе доллара в 60 копеек СССР даже не выходил на котировки бирж? Вообще даже СССР не вступал в МВФ, чтобы преодолеть дефицит, за границу отпускали только за деньги - в ОВИРе был налог размером с зарплату.