• Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Модератор форума: SHAMAN  
Форум » Архив » Корзина » Школьная программа пр литературе
Школьная программа пр литературе
ДНК_95Дата: Суббота, 09 Июня 2012, 17:13 | Сообщение # 1
Сообщений: 194
Награды: 0
Репутация: 6
offline
На мой взгляд надо убрать "Войну и Мир" т.к большинству читать рановато такое произведение.А добавил бы побольше иностранной (Ремарк и т.д).
 
zritelvrnДата: Суббота, 09 Июня 2012, 17:37 | Сообщение # 2
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2336
Награды: 0
Репутация: 133
offline
Ненавижу литературу как вид искусства и вот почему http://lj.rossia.org/users/rendensh/55903.html Посмотрю лучше фильм.
С другой стороны, литература учит орфографии и пунктуации. А то все будете как в той рекламе писать - избОвляет. Это единственное, что ее оправдывает. Кто знает, может в следующем веке попытка заставить ребенка читать то, что ему не нравится будет приравнено к пыткам? Хотя, орфографию и пунктуацию я понял вовсе не из-за книг.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.


Сообщение отредактировал zritelvrn - Суббота, 09 Июня 2012, 17:37
 
ВазюкДата: Суббота, 09 Июня 2012, 18:03 | Сообщение # 3
Владелец АК-74
Сообщений: 1009
Награды: 1
Репутация: 33
offline
А мне как ни странно "Война и мир" понравилась, плохо только, что читать долго, хотя я сам больше читал военные действия, а взаимоотношения прочитывал бегло. Я бы лучше убрал из школьной программы "Обломова", "Евгения Онегина" и подобные бессмысленные произведения. Самое любимое произведение - "История одного города" Салтыкова-Щедрина, "Мастер и Маргарита" тоже понравилось.




Сообщение отредактировал Вазюк - Суббота, 09 Июня 2012, 18:04
 
Buzzer86Дата: Суббота, 09 Июня 2012, 19:17 | Сообщение # 4
Убийца мамонтов
Сообщений: 823
Награды: 0
Репутация: 113
offline
Quote (zritelvrn)
Это единственное, что ее оправдывает

А как же образное восприятие? Общая грамотность (отложение в памяти новых словесных оборотов, речевых композиций, новых слов (если словарь под рукой - то узнать его смысл не трудно)? Техника чтения в конце концов, которая очень важная вещь кстати. Тем более после вдумчивого прочтения нескольких книг другие книги и тексты будут проще читаться, будет быстрее улавливаться их смысл и прочее. Так что практической пользы куча, не говоря уже об эстетической.
Quote (DNK15)
На мой взгляд надо убрать "Войну и Мир" т.к большинству читать рановато такое произведение.

А я думаю что убирать не надо. Хорошо что пока "Лолиту" Набоковскую не ввели))
 
vanoBBДата: Суббота, 09 Июня 2012, 19:21 | Сообщение # 5
Сообщений: 106
Награды: 2
Репутация: 48
offline
Quote
Хорошо что пока "Лолиту" Набоковскую не ввели
0:)


https://www.youtube.com/channel/UCQLRUSXuhQDLdlQZofX-q4g старый канал удалили.Теперь завёл этот
 
zritelvrnДата: Суббота, 09 Июня 2012, 19:42 | Сообщение # 6
Поставь в аватарку +16. Будь круче!
Сообщений: 2336
Награды: 0
Репутация: 133
offline
Quote (Buzzer86)
не говоря уже об эстетической

Эстетика - более "элитный" вариант прилагательного задрот. Так вот, может дело в том, что я не являюсь книжным задротом?
Ты конечно прав, только я намекаю на то, что и без книг можно прожить жизнь (достаточно базовой программы). То что раньше читал каждый первый, а щас якобы не читает - бред, в который не верю. Откуда-то брались бомжи, заключенные, проститутки.


И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.


Сообщение отредактировал zritelvrn - Суббота, 09 Июня 2012, 19:47
 
Buzzer86Дата: Суббота, 09 Июня 2012, 20:06 | Сообщение # 7
Убийца мамонтов
Сообщений: 823
Награды: 0
Репутация: 113
offline
Quote (zritelvrn)
можно прожить жизнь

Само собой можно, я не спорил. Я просто указал что есть реальная польза, вот и всё.
 
ДНК_95Дата: Суббота, 09 Июня 2012, 20:26 | Сообщение # 8
Сообщений: 194
Награды: 0
Репутация: 6
offline
Quote (Buzzer86)
Хорошо что пока "Лолиту" Набоковскую не ввели
Кроме "Лолиты" есть у Набокова и другие хорошие вещи,достойные включения в программу.Например "Приглашение на казнь","Дар" и т.д.
 
RFsatДата: Воскресенье, 02 Декабря 2012, 21:37 | Сообщение # 9
Сообщений: 8920
Награды: 2
Репутация: 237
offline
Quote (zritelvrn)
Ненавижу литературу как вид искусства и вот почему http://lj.rossia.org/users/rendensh/55903.html Посмотрю лучше фильм.

Ну я тоже лучше фильм посмотрю. Хотя, она развивает красноречие, умение красиво говорить. Вот я не умею красиво говорить устно. Мне легче написать. Даже экзамен. А кому-то легко устно говорить, на экзамене даже тоже. Кто-то красиво говорит, разные выражение всякие, обороты. Я не умею красиво говорить.



Записываю только со спутника!
На планете море лапок! Все подняли кверху их!
А я вночи и тяфкал и фырчал!
 
PikachuДата: Понедельник, 03 Декабря 2012, 16:18 | Сообщение # 10
пользователь забанен
Нормальным у нас был этот предмет. Только большие произведения читать не всегда охото было - ещё было помимо лит-ры over 9000 домашки. Среди них были: "Война и Мир", "Капитанская дочка", "Наталья - боярская дочь" и т.д. Да и учить стих в 1.5 страницы было невообразимой пыткой.

Но всё-таки сочинения писать я любил больше на предмете русского языка (более широкие темы, чем на литературе)


"Тот, кто говорит "Я люблю Бога своего, но ненавижу ближнего своего", тот лжец. Ибо любовь - суть Божественное."


Сообщение отредактировал Pikachu - Понедельник, 03 Декабря 2012, 16:20
 
RFsatДата: Вторник, 04 Декабря 2012, 03:38 | Сообщение # 11
Сообщений: 8920
Награды: 2
Репутация: 237
offline
А я вообще ничего не читал. То, что с урока запоминал по обсуждениям, то и отвечал. (В старших классах. В средних было хорошо - часть произведения в учебнике написана, её прочитал и всё. А в старших классах вообще учебник не использовали почти. Надо было книги читать.) А ещё на стихах. Так и была хорошая оценка по литературе в школе. :D


Записываю только со спутника!
На планете море лапок! Все подняли кверху их!
А я вночи и тяфкал и фырчал!
 
SoulskinnerДата: Вторник, 04 Декабря 2012, 08:25 | Сообщение # 12
Сообщений: 235
Награды: 0
Репутация: 25
offline
Мда... В школе делают всё, чтобы ученики никогда в жизни, не взяли в руки книгу.

zritelvrn > Если тебе нравятся кастрированные и зацензуренные версии произведений (это если повезёт, а так, обычно они изнасилованными бывают), то можешь продолжать смотреть только фильмы. А так, фильмам очень далеко до литературы. Кроме того, по количеству сюжетов, их глубиной, логичностью, подробностями, свободой автором (в книгах есть очень много того, чего просто не снимут в фильмах), фильмы просто никак не могут конкурировать с книгами. Да и есть вещи, которые технически не описать в фильмах. Эстетика, не эстетика, тупо в книги круче.
Только не пытайся запихнуть себе в голову книги которые не сможешь понять. В смысле, не читай что-то через силу. Лучше попробуй прочитать то, что тебе нравится. Или, попробуй прочитать книги, на основе которых, твои любимые фильмы сняты. Feel the difference.

А вот относительно прагматичной пользы, чтение большого количества литературы, очень сильно увеличивает скорость чтения. Фишка в том, что прочитать какие-либо учебные материалы, гораздо быстрее, удобнее, чем слушать/или смотреть различные аудио/видео уроки. Скорость чтения-то не ограничена по скорости.

Школьникам скажу следующее: книги это не только те экзекуционные материалы, которыми вас насилуют. Кроме классической литературы, которую и я не перевариваю (возможно, именно из-за школы), есть и другая. Современная. А тут, уже куда больше всего. Как и в ней меньше ограничений. Например, фильм Американский Психопат, просто диснеевский мультик, по-сравнению с книгой (правда, она достаточно занудна).
 
Форум » Архив » Корзина » Школьная программа пр литературе
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: